LA QUESTION FONCIERE
TABLE DES MATIERES INTEGRALE
003Q
[000Q] PAGE
1
[001Q] ACCUEIL
[002Q] ENRICHISSEMENTS et ACTUALITE ET INACTUALITE DE LA QUESTION FONCIERE
003Q
TABLE DES MATIERES COMPLETE
[004Q] -TABLE-DES-MATIERES-DETAILLEE
[005Q] TABLE-ALPHABETIQUE DE LA QUESTION FONCIERE
[006Q] ACTUALITE OU
INACTUALITE -DE LA QUESTION -FONCIERE
[009Q] L-AUTEUR
[1975-03-00---H] TEXTE INTEGRAL DE LA QUESTION FONCIERE ET DES
ENRICHISSEMENTS REUNIS
1. ORIGINEL PAR CHAPITRE
LA REPONSE OFFICIELLE [1975-03-00-2-H]
LES DIFFERENTS
VISAGES DE LA PROPRIETE[1975-03-00-4-H]
LA RESPONSABILITE DE LA PROPRIETE
FONCIERE URBAINE [1975-03-00-5-H]
CONCLUSION
UN
ESPACE RENDU A CEUX QUI L'AMENAGENT
2. ENRICHISSEMENTS
CODICILLE
2. ANNEXE N°8 DU TESTAMENT. LA TAXE D’URBANISATION ([1969-09-30-8-H])
3. L’AGE D’OR ([1974-02-01---H])
4. LIBERTE EGALITE FATERNITE
([1973-09-11---H])
5. REVERIES FONCIERES ([1974-10-08---H])
6. LE PARADOXE FONCIER ([1974-10-23---H])
8. LE CERTIFICAT D’URBANISME UNE INSTITUTION
INEVITABLE([1979-11-14---H])
9. LA POLITIQUE FONCIERE URBAINE EN-FRANCE ([1980-09-02---H])
10. L’IMPOT FONCIER LES TERRAINS CONSTRUCTIBLES ET LA FATALITE([1982-04-01---H])
11. LETTRE-AU-MINISTRE-DU-20-NOV-86 1986-11-20---H
121. LA PERMANENCE IRREDUCTIBLE DU DROIT DE PROPRIETE([1989-11-13---H])
13. ESPACES NATURELS ET DEVELOPPEMENT URBAIN ([1995-11-00---H])
14. MOBILISATION DE L’OFFRE FONCIERE ([1995-11-01---H])
15.
DE L’ETALEMENT URBAIN ([1999-07-02---C])
TABLE DES
TEXTES
[FFLCGI-A1396]CONTRIBUTION-SUR-LA-PROPRIETE-FONCIERE-NON-BATIE
BIBLIOGRAPHIE
PERSONNELLE
Je renvoie également à une
série de documents accessibles sur le site www.imprecator.com, qui traitent de questions
relatives au droit du sol et à la politique foncière. Ce fut durant une
trentaine d’années un objet d’activités professionnelles et de préoccupations
intellectuelles. Si j’ai tenté, en raison de mes fonctions entre 1972 et 1980
d’agir directement sur l’évolution des choses, par la suite j’ai continué
sporadiquement à écrire ou à parler sur ce thème. Mais la situation m’a paru
désespérée dès lors que l’administration centrale, par indigence mentale et
indifférence à la question, a délaissé cette dimension déterminante de
l’urbanisme et de l’aménagement. Si la « décentralisation » imposait
des inflexions aux actions antérieures, quoique la politique foncière initiée à
partir de 1975, était décentralisée, il n’était en rien incompatible avec la
décentralisation que l’Etat reste présent sur ce front d’une autre manière.
Pour simplifier la
recherche, il suffit de consulter le sixième thème « LA CACOPHONIE
INACHEVEE DE L’AMENAGEMENT FONCIER » ( Cf. fichier 1600 dans la TABLE ANALYTIQUE ) dont les chapitres et les sections développent les
différents aspects de la question.
Enfin, il y a le site www.adef.org